Il presidente della Provincia di Pescara replica così all’opposizione in merito alla mancata trasformazione di “Provincia e Ambiente” da società per azioni a società a capitale pubblico
PESCARA – “Non c’è stata alcuna omissione della giunta che presiedo nell’adozione di provvedimenti per rendere pubblica la società “Provincia e ambiente”, e se finora non si è proceduto in tal senso è semplicemente perché abbiamo dovuto necessariamente rispettare la normativa nazionale sulla spending review, che ci impedisce chiaramente di andare avanti in questa direzione”. A dichiararlo è il presidente della Provincia di Pescara Guerino Testa dopo aver appreso della diffida dell’opposizione in merito all’acquisizione, da parte dell’ente, delle azioni possedute dal socio privato, così come stabilito in una delibera votata in Consiglio provinciale nel 2012.
“Sono convinto – ironizza Testa – che le affermazioni dell’opposizione in merito in merito alla mancata trasformazione di “Provincia e Ambiente” da società per azioni a società a capitale pubblico siano frutto di un colpo di calore. Abbiamo dimostrato più volte, in questi anni, che era ed è nostra intenzione salvare questa società, dopo averla ereditata in condizioni disastrate dal centrosinistra. E così dopo aver rimesso i conti in ordine abbiamo puntato a renderla pubblica, ma non è stato possibile per volontà del Governo che ci ha posto dei paletti precisi. Come già reso noto in passato abbiamo formulato al commissario nazionale per la spending review una proposta per rendere pubblica la società ma il parere è stato negativo. È evidente – sostiene Testa – che l’opposizione ha sonnecchiato in questi mesi e per di più ignora assolutamente quelli che sono i tracciati definiti dalla spending review in merito a questo tipo di società. Sottolineo la parola opposizione, dice sempre il presidente. Io ho una maggioranza che mi sostiene e lo dimostra l’esito delle votazioni avvenute fino ad oggi in Consiglio. I numeri parlano da soli, insomma. Tornando a Provincia e Ambiente concludo dicendo che ci sta a cuore la salvaguardia dei livelli occupazionali ma non per questo possiamo muoverci in maniera difforme rispetto alle norme vigenti e ai principi economici di buona amministrazione seguendo i consigli demagogici di chi ha distrutto questa società in passato. Ciò significherebbe solo operare contro legge, dando vita a problemi ulteriori”.